编者按：跟着新四化的普及，汽车电动化以其零排放、能源洁净等上风越来越受人注意，电动化正在乘用车大方普及，然而针对商用车的普及，特别是重型商用车依旧被续航

编者按：跟着新四化的普及，汽车电动化以其零排放、能源洁净等上风越来越受人注意，电动化正在乘用车大方普及，然而针对商用车的普及，特别是重型商用车依旧被续航里程、载庞大所影响。与电动化相立室的配电体系是否必要进一步升级以立室接入电网的电动汽车依旧正在普遍商议。本篇作品就针对重型商用车杀青电气化以及商用车队充电政策对电力体系的影响举办了商量。

《Heavy-duty truck electrification and the impacts of depot charging on electricity distribution systems》

Brennan Borlaug, Matteo Muratori,Madeline Gilleran, David Woody, William Muston, Thomas Canada, Andrew Ingram, Hal Gresham & Charlie McQueen

：苛重的技巧提高和近来的战略声援正正在革新美国重型卡车电气化的前景。尤其是，鉴于插电式电动车辆（EVs）的特征，短途运输计划（≤200英里（≤322公里））是其众数且首选的管事场景，由于短途已知的道道和往返基地的管事形式可能让车辆正在泊车场举办充电。即使先前的商量仍旧侦察过轻载EV充电爆发的格外电力负载对电网的影响，但它们并没有探讨重载EV充电时对电网的影响。本文，咱们对电网为充电站应用所举办预期升级的因为、本钱以及所需岁月举办总结。同时，咱们还基于本质运营计划为重载卡车修筑了一组合成充电站充电负载散布模子，并浮现常睹的轻载卡车充电功率（每辆≤100kW）就可能满意重卡的充电需求。最终，咱们将充电站负载散布模子操纵到36个实际的变电站中，可能看出绝大无数变电站不必要升级就可能满意重载EV的高负载充电需求。

插电式电动车可能删除石油依赖，以更强的动力和清静性革新驾驶体验，湮灭排放污染，尤其是当应用低碳电能举办充电时，也许大幅删除温室气体排放。因为技巧的飞疾提高和干系战略律例的声援，尤其是对小型两轮和三轮式轻载轿车和巴士车型来说，电动车正变得越来越低廉，并正在环球时兴起来。正在美国，中重载型车辆电气化是交通运输方面减碳的要害一步，由于正在2019年中重载型车辆所损耗的能源占世界交通损耗总能源的比例仍旧赶过了20%。重载卡车（指的是7-8级半挂车，满载质料＞26,000磅（＞11.8吨））大约占美邦交通损耗总能源和温室气体总排放的15%。因为贸易重载卡车运营计划对运营本钱高度敏锐，这使得电动车辆因颐养本钱低（可能删除本钱和停运岁月）、动力体系高服从带来的低燃油损耗和低廉的电价而成为一个有吸引力的选取。究竟对一个8级柴油车主来说，仅燃油费就占车辆总开销的一半。

然而，对付中重载卡车商场电气化却惹起了激烈商议。史乘上，因为电动车的巨额本钱，受限的行驶里程和低电池能量密度，纵然面临壮志凌云的减排计划，电动车也没有被以为是对燃油卡车的有用取代品。即使目前的EV充电计划对付小型都市商用车是足够的，但应用排挤接触网举办道道无线充电或者氢燃料电池技巧常常被以为是重载卡车所真正必要的。据少少商量揣度，和同级的柴油车比拟，电动车长途运输所必要的电池过重以致于节制其运载才力，而这将扩大不少运营本钱。然而，据汽车行驶称重数据显示，正在美国大约90%的道上行驶的重卡质料＜73，000lb（＜33.1t），这解说大个别运输计划是受体积、道道或者岁月节制，而不是受重量节制的。别的，近来对电动卡车（亲密80,000lb（36.3t））有一个世界性的2,000lb（亲密0.9t）载运质料宽免，对付美国的商用卡车而言，即使有几个州存正在破例，但云云的满载质料可能说是最高的了。

行驶里程题目常常被以为是电动卡车增加的最大困难，不过平常的行程里程需求蜕变很大，并且正在美国许众卡车并不是长隔断行驶的。图1依据美国能源讯息管束局宣告的年度能源预计，呈现出2019年全美中载货车（3-6级）和重载货车（7-8级）保有量和年度能源损耗的数据。这些数据依据近来一年推行的《车辆库存和应用侦察》（VIUS）按行驶旅程举办了分类。VIUS数据显示惟有亲密10%的重卡必要500英里（805公里）的行驶里程或更众，然而亲密70%的重卡都正在100英里（亲密161公里）的周围内管事。即使重卡的总能源损耗目标于长途货运，但亲密40%的能源损耗是那些行驶里程100英里（亲密161公里）的重卡所孝敬的。别的，近来的工业趋向（比方，电子商务的胀起和较低的司机保有量）使得跨区域间和国家的运输爆发转动，以更有利于分开的合键和辐条散布形式，而这告成已矣了自2000年到2018年（未被图1探讨）以后货车均匀运程37%的低浸。图1显示出，即使中载货车保有量与重载货车保有量之比赶过了3:2，不过因为重载货车有更长的整年行驶里程和更低的燃油服从，其整年能源损耗（和温室气体排放）要远远赶过中载货车。

正在2020年6月，加州气氛资源委员会宣告了高级洁净卡车律例，一项零排放商用卡车的强制推行令将从2024年初步推行，而且央求到2045年全加州卡车出卖100%为零排放卡车，这一律例的宣告使得电动卡车取得了进一步的增加。不久后，包含加州正在内的十五州和哥伦比亚特区订立了一项宽恕备忘录，允诺到2030年，30%的中重型卡车新车销量将为零排放汽车，到2050年这一比例将到达100%。整车制作商正正在应对这一新兴机会，即使北美目前惟有4款零排放7-8级的重卡车型（一切为电池电车），但估计到2023年还将有16款（11款电池电车和5款氢燃料电池电车），包含新进入商场的车型（如特斯拉和尼古拉）和古代制作商（包含福莱纳、肯沃斯、沃尔沃和梅赛德斯-驰骋）。这种势头，加上电池本钱的疾捷低浸，导致众项商量预测，电动汽车杀青贸易化运输的时机要大得众，包含长途运输，因为其道道长、载荷重，杀青其电气化是一个尤其具有挑拨性的劳动。专家现正在预测美国电动卡车的销量将正在另日几年呈指数级的拉长。比方，能源商量公司伍德麦肯兹报道，到2025年，全美电动卡车保有量将赶过54,000台（2019年保有量亲密2,000台）。

短途货运，特征是旅程＜200英里（＜322公里），因为其受限的旅程需求、固定的行驶线道、固定稳定的调班表和目标于正在一个（或几个）堆栈外举办运营的特征，短途货运将会是电气化的早期选取。目前，加上财务补贴，短途货运电动卡车的代价可能和柴油卡车举办竞赛，并且据预测到2030年，纵然撤消补贴，电动卡车的代价也只会降得更低。短途运营（≤200英里（≤322公里））占美国重型卡车运输总能耗和温室气体排放量的50%，占卡车能源应用和温室气体排放总量的60%（图1）。短途卡车往往正在核心场所（如车库、库房或泊车场）有长而可预测的非班次停止期（往往为夜间），正在那里他们可能充电。所以，估计这些车辆不会像长途货运车那样依赖大功率充电根柢方法的大界限电网。理思形态下，车队可能正在他们的车库内举办利便、低廉且易于担任的完全充电行径。然而，车库充电会大大扩大其所正在地的电力需求，并且大概必要花费岁月与金钱去升级配电体系。

图1 美国卡车库存和能耗按苛重操作周围分类。a, 3-6级（顶行）和 7-8级货运卡车保有量按 VIUS 苛重操作周围分类。b, 3-6级（顶行）和 7-8级货运卡车年度能耗按 VIUS 苛重操作周围分类。数据来自美国能源讯息署的2019年年度能源预计和2002年VIUS。VIUS 将苛重运营周围界说为从主基地（即堆栈）动身运营的卡车的表率行驶里程，或从没有基地（即堆栈）动身运营的卡车的均匀行驶里程。短程运营周围，固然不是电气化最佳操纵界限，由于它不探讨非表率的长途游历或每天很众短途游历的操作，不过其可能表明纵然没有普遍的大功率充电网，卡车也可能举办电气化。

探讨到目下的技巧水准和日益扩大的战略声援，长处干系方包含车队司理、供电单元、整车制作商和战略拟订者，都正在为重载车队电气化寻求时机。然而，这里还匮乏对重载电动卡车充电时所爆发的电力负荷的预期界限与赓续岁月的讯息。尚有，咱们对所需的配电体系的升级，包含干系本钱和所耗岁月等还不足明晰。

正在这里，咱们勾结近来大众本钱数据和行业常识，总结出配电体系因为充电站充电举办预期升级的表率因为、本钱和岁月表。咱们还依据本质操作数据的各样充电政策开荒了合成车队充电站充电负载的散布模子，并浮现目下轻载电动汽车的充电水准（每辆车≤100kW）可能满意功率央求。最终，咱们将这些负载散布模子操纵于Oncor电力公司任职区（得克萨斯州）的配电变电站，结果解说，即使本地的电网存正在局限蜕变，但大无数变电站可认为100辆电动卡车供应每辆100kW的充电功率而不必要升级。

现已对充电站充电扩大的电力负载对配电体系的影响举办了大方商量，个中也包含轻载乘用电动车充电（增加注1）。然而，重载电动卡车充电对配电体系大概爆发的影响还没有被很好的明晰，即更高的电力需乞降更聚积的负载，同时，配电体系因重载电动卡车充电而举办升级所需的预期本钱和绸缪岁月也不确定。

图2阐述了表率的二次配电体系，包含配电变电站、配电捐赠兴办和现场兴办。咱们诈骗众个出处（包含大众本钱数据、项目讲述、现有商量和行业专家引证），来总结配电体系每个阶段为充电站充电所需的升级类型（表1）。除了升级的表率因为和本钱外，咱们还揣度出了常常被马虎的项目绸缪岁月。

图2 带充电站充电的表率二次配电体系。输电线千伏）的高压电正在配电变电站消浸为中压（4-35千伏），并通过馈线直接输送到用户（最初电压负载应用者）或正在配电变压器将电压消浸到二级客户级（480伏）。对付电动车辆兴办供应商（EVSE），必要格外的现场引入线和兴办为每个充电站供电。

（a本钱和岁月周围包含采购、工程、策画、更动、许可、施工和装配；揣度数是针对特定项方针，分歧很大。b本钱反响了2019年的处境，并且估计另日几年将接连低浸；EVSE 装配包含升级或装配引入线和负载核心；跟着装配单位数目的扩大，单元装配本钱会消浸。c电缆线的扩展或升级（包含新的馈电断道器）往往必要新的负载＞5 MW，尤其是对送电电压＜20kV的缆线MW的新负载大概必要一个专用的馈线。d正在都市区域，电缆线的扩展或升级的本钱往往高于乡村区域。e电缆线扩展的岁月表包含制造的管辖权许可、得回地役权和道权以及采购绸缪岁月。f增添新的馈电断道器的岁月表取决于变电站组织和得回施工许可所需的岁月。g升级现有变电站与筑制新变电站的决策正在很大水平上取决于现有变电站的组织以及是否有足够的扩展空间。h输电线道筑筑大概必要格外的岁月举办囚禁审批。DCFC，直流疾速充电。）

总的来说，咱们浮现跟着充电负载的扩大，进一步升级配电体系上逛兴办（配电捐赠兴办和/或变电站）的大概性也正在扩大。这些方法往往是尤其高贵和耗时的，并且必要相当众的谋划去适宜。公用供电单元和消费者之间的本钱分拨伎俩各不雷同，但公用供电单元往往通过扩大电力出卖收入来支出场外体系扩展的本钱，估计跟着岁月的推移，会有所结果。

为了模仿短途卡车运输功课的实际值班周期，咱们应用了来自国家再生能源实习室车队DNA数据库的三个实际寰宇的7级和8级重卡运输车队的车辆运转周期（1Hz速率）数据。每支车队都是返回基地式的运营形式，每天有适度的车辆行驶里程，并延迟了用于车辆充电的非班次停止期（车队1，饮料配送；车队2，堆栈交付；车队3，食品运送）。数据征求期为20至59天，完全取决于车队，也所以任何时令性的运营蜕变大概无法呈现。然而，以前的商量解说，重载卡车比拟于其他类型的卡车，会浮现出较少的时令性应用蜕变。为本商量所选取的车队总结正在增加表1里。

图3显示出平常行驶里程和非班次停止期的散布处境。对付车队1和车队2，每天最大的车辆行驶里程也齐全期近将上市的电动卡车的续航里程之内，分歧为130英里和194英里（亲密209公里和亲密312公里）。车队3的最大车辆行驶里程则要大许众（546英里（约879公里））；然而，无数车辆的平常需求＜300英里（＜483km）（89%），而且亲密一切的汽车需求＜500英里（＜805公里）（99%）。正在完全的三支车队中，均匀每天有着14.1个小时的非班次停止期（车队1=14.2，车队2=15，车队3=13.8），卡车有足够的时机举办充电站充电。行为参考，假设卡车均匀能耗为2kWh每英里（亲密1.3kWh每公里），电动卡车正在充电功率为100kW的处境下，扩大300英里（亲密483公里）的行驶里程，必要充电6个小时。非班次停止期＞12小时的天数占总周期的76%，＞6小时的天数占总周期的98%。

图3 逐日车队驾驶里程和非班次泊车岁月散布。a，b，所商量的车队的逐日驾驶隔断（a）和逐日放工停止岁月（b）。逐日非班次泊车岁月展现充电的最大可用岁月窗口。

具有固定的运营岁月表和永久非班次停止期的车队可能管束其充电，以消浸能源用度并减轻电网影响。咱们模仿了三种充电政策来表明这种潜力，结果呈现正在图4。

图4 对所述充电政策模子中电动汽车负载散布处境的刻画。a-c，100kW即时充（电动汽车尽大概疾充）（a），100kW延迟充（电动汽车充电尽大概晚）（b）和恒定最低功率充电（电动汽车充电尽大概慢）（c）显示车辆运转岁月表（上排）和电动汽车负载散布处境（下排）。SOC，充电形态。

第一种政策称为“100kW即时充”，即每辆车正在一个班次已矣后以100kW的功率举办充电并不断赓续到电池齐全充满或下一班次的初步。第二种是“100kW延迟充”，即以也许鄙人一班次初步前将电池充满为条件，尽大概缩短100kW充电的岁月，以延缓充电负载。最终一种是“恒定最低功率充”，它诈骗全盘非班次停止期，以鄙人一次调班前将电池充满所需的最低功率充电。此政策可最大节制地消浸每辆车充电时的峰值负载（但并非车队所务必的），并表明了以较低功率充电可能使负载稳定散布的潜力。

咱们还模仿了更高功率（每辆车250kW）的充电政策，来探究提升充电功率的影响（增加注2）。

通过开导采样圭表（伎俩，模仿车队电车充电），将逐日稀少的电车充电负载整合到车队充电负载中。均匀车队负载散布模子代表了一支给定车队，车队界限（即电车数目）和充电政策。别的，峰值负载最高和最低的样本散布分歧被选为最坏处境下的“岑岭日”和最佳处境下的“低谷日”计划。咱们总共为每支车队、车队界限（10辆，50辆和100辆电车）和充电政策（100kW即时充，100kW延迟充和赓续低功率充）创制了81个负载摆设组合（27天寻常日，27天岑岭日和27天低谷日的计划）（本商量天生的负载散布模子可公然供应）（数据可用性）。均匀车队散布模子显示正在图5中。别的，岑岭日的散布模子显示正在增加图3中。

图5 众个计划的均匀逐日充电站充电负载散布。每个计划都展现车队、车队界限（分歧为 10、50 和 100 辆电动汽车充电（左、中、右列）和充电政策（100 kW即时充、100 kW延迟充和恒定最低功率充电（顶部、中央和底部行）的组合。

车队1和车队2的负载散布模子的散布处境和主要性至极具有可比性。这些车队的运营形式雷同（如图3），正在每辆车100kW的充电政策下，他们固定的道道和相仿的运营岁月表导致了岑岭值负载（每10辆电车472-645kW），由于大无数车辆都正在同时充电。倘若充电活动没有被担任适当（100kW即时充），峰值负载就会和表率的电网夏令用电岑岭期（17：00-21:00）重叠，而这将正在供电体系压力最大的时辰扩大负载。为了尽大概延迟充电（100kW延迟充），以便将峰值负载搬动到清晨（6:00-10:00），这将与电网上表率的冬季岑岭期有重叠个别。然而，此政策呈现了通过担任充电政策，可能搬动充电负载的水平，尚有，车队充电岑岭需求大约三个小时赓续岁月，可能正在这两个充电负载散布模子的岁月（即18:00-7:00）内苟且挪动。恒定最低功率政策有用地平缓了车队的负载散布，从而导致峰值需求删除了80%以上。这一政策是通过大幅消浸功率水准（车队1每辆车充电4.5-15.3kW，车队2每辆车充电2.7-22.8kW）（增加图4）。这些充电速度远远低于咱们往往对重卡的假设，并且也许供应这些车辆的电车供应兴办仍旧可用于轻型电动汽车

车队3的负载散布模子因启动岁月较早和运营岁月表蜕变更大（图3）而有所差别。即使车辆的能源需求较高，不过正在应用无担任的充电政策下，交叉班次也只会爆发较低的总峰值负载（每十辆车324kW），这是由于随时大概正在充电站的车会更少。运营岁月表蜕变众的另一结果便是，峰值需求岁月大约会是节制调班期间的车队峰值需求岁月的2倍。恒定最低功率充电政策将会爆发一个尤其平缓但仍大幅删除的峰值负载（删除大约40%）。正在这一充电政策下，充电功率水准区别很大，每辆车的功率正在1.7-103kW之间，完全取决于当天完全处境，但这仍适当目前的轻型电动汽车兴办的技巧央求。

为了消浸运营本钱和提升牢靠性，车队管束职员以及配电体系管束员，都正在体贴充电站充电峰值负载的界限和赓续岁月。图6显示了完全车队对堆栈峰值负载的模范化孝敬和所商量的充电政策（增加图5显示了差别充电政策下的绝对峰值负载的均匀值和周围）。别的，低谷日（即最低峰值负载）和岑岭日（即最岑岭值负载）的负载散布将以这些揣度值为界线。值得属意的是，因为众辆车的非同时充电活动，每辆车对充电站岑岭负载的孝敬要低于单个车辆的充电功率水准。较低的充电速率（恒定最低功率充电政策）会导致峰值负载大幅低浸（车队1和车队2每辆车＜10kW,车队3每辆车20kW）,从而减轻了电力需求用度，并也许应用更低廉的电动汽车兴办。别的，当车辆按较慢的速率举办充电时，峰值负载的毎日変化就会删除，从而提升了配电体系职员和车队管束者的预测才力。

图 6 每辆车的模范化岑岭日充电站充电负载散布。每辆车对各自车队岑岭日充电负载的孝敬蜕变（条形）和均匀负载散布值叠加（点）的充电政策。

此处先容的充电负载散布模子，是由一个假设均匀能耗为1.8kWh*mile^-1（亲密1.1kWh*km^-1）天生的。（伎俩，开荒电动汽车充电岁月表）。然而，因为实习数据有限，且受到众种要素（比方，境况温度和有用载荷）的影响，电池电动卡车正在本质操作中的能耗尚不行确定。（增加诠释3）。咱们通过对增加图2中所示要素：从1.5kWh*mile^-1（亲密0.9kWh*km^-1）（‘高服从’）到2.8kWh*mile^-1（亲密1.7kWh*km^-1）（‘低服从’）的归纳影响的非确定性揣度，兴办起“乐观”和“颓废”的界线处境，以探究所得结果对能耗率参数蜕变的敏锐水平。正在高效处境下，电动汽车充电功率需求比根柢线%，而正在低服从处境下，需求则扩大了50%至57%。

咱们对Oncor电力公司任职区域（德克萨斯州）内的36个变电站举办了负载集成商量，以确定重卡充电站充电负载对配电变电站举办升级的须要性（伎俩，变电站负载集成商量）。咱们评估了来自车队1和3的24个独立负载散布模子，探讨了小和大两种电动汽车的应用界限（分歧为10辆和100辆）、三种充电政策（100kW即时充、100kw延迟充和恒定最低功率充以及均匀和峰值日负载散布模子。图7显示了每个模仿场景中必要为峰值日负载散布举办升级的变电站所占的份额。

图 7 岑岭日车队充电站充电所需的变电站升级的大概性。即扩大重型电动卡车充电站充电负载必要对本质配电变电站举办完全升级，包含退换新的馈电断道器、变压器升级、新的变压器和新的变电站。车队1（左）和车队3（右）的岑岭日负载散布被增添到每个变电站变压器各自的 2019 年单日峰值需求散布处境中，用于车队界限（10辆和100辆电动汽车充电）和充电政策（100 kW即时充、100 kW延迟充和恒定最低功率充）组合。

结果解说，充电站充电负载的界限比赓续岁月更能阐述变电站升级的大概性。对付二者都有100辆电动汽车且充电政策均为每辆车100kW，车队1的峰值负载要比车队3的峰值负载大得众（车队1=5,900kW（即时充）和7,200kW（延迟充）；车队3=4,500kW（即时充）和4,600kW（延迟充））；所以，配电变电站必要更众的升级。从表1可知，变电站升级本钱正在40万美元（馈线万美元（新变电站）之间，完结必要6个月至4年的岁月，并大概导致更高的电力本钱和延迟车队电气化的过程。不出所料，更大界限的电动汽车的操纵所扩大的充电负载更为频仍，而这必要高贵且耗时的电网升级。因为正在美国，具有100辆卡车以上的短途运输车队至极罕睹，因而咱们把商量节制正在100辆电动汽车的车队。然而，车队界限将估计赓续地增大。鉴于本地正在配电体系条目和运营方面存正在区别，少少升级是难以避免的。对付两个车队而言，咱们浮现，以每辆车100kW（峰值负载亲密700-900kW）举办充电，必要升级亲密6%的变电站和装配一个全新的变电站。固然如许，所商量的变电站中，大无数（78%-86%）也许为100辆电动卡车供应100kW充电而不必要升级，而且89%-92%的变电站也许满意100辆电动卡车以他们的最低充电速度举办充电的需求（恒定最低功率充电政策）。

正在这项商量中，咱们研讨了短途（即运营周围≤200英里（≤322km））运输重卡电气化的潜力，以及充电站充电对配电体系的影响。咱们探讨了三个本质生存中的短途货运车队的运营计划，浮现每支车队都可能采用另日即将上市的电池电动卡车举办管事，同时能举办充电站充电，并适当目前轻型充电兴办（每辆车＜100kW）的技巧央求。咱们天生了一套合成车队充电站充电负载散布模子，并依据车队有序的充电政策，估计每台电动汽车均匀每天必要137-235kWh，同时给配电体系扩大10-74kW的峰值负载。鉴于重卡正在本质运营中的均匀能耗率存正在不确定性，咱们探究了当该参数正在1.5到2.8kWh*mile^-1（0.9-1.7kWh*km^-1）之间蜕变时所得结果的敏锐度，结果显示正在此周围内，每辆车每天的能源需求正在114到365kWh之间蜕变，而这取决于车队自身。最终，咱们评估了一个变电站负载集成商量案列，浮现本地的电网条目存正在肯定蜕变，但所商量的大无数变电站（78-86%）都也许为每辆电动卡车供应100kW的充电功率而无需格外升级，倘若以尽大概低的速度举办充电（恒定最低功率充电），90%的变电站可能满意100辆卡车的充电需求。这一浮现与正在轻载乘用电动汽车充电上的商量相仿，并可能得出结论：大无数配电变电站也许满意中高电动汽车渗入率下的充电需求，特别是正在有序充电的处境下。

重载电动卡车也许举办有序充电的时机取决于车队的值班周期。通常来说，跟着平常车辆行驶里程需求的删除和车库停止岁月的扩大，车队司理有更大的时机去刹那搬动充电需乞降/或删除峰值需求，以最大节制消浸充电本钱。对付本商量中的车队，咱们伺探到有填塞的时机举办有序充电，均匀充电窗口为每天14.1h。通过以最低速度对每辆车举办充电（恒定最低功率充电政策），车队的峰值充电负载将大幅消浸（依据车队的差别，比拟每辆车100kW充电的峰值负载大约消浸40-80%）。低功率充电对车队和供电单元都有经济上的好处。对公用供电单元而言，它供应更低的峰值负载需乞降一个腻滑且可预测的负载散布处境，所以不太大概必要高贵且耗时的体系升级。车队司理正在选取低功率充电时可能俭朴电动汽车供应兴办（EVSE）的本钱（进货和装配50kW的EVSE要比350kW的EVSE低廉62-81%；表1）。别的，倘若存正在的话，车队还可能从消浸的需求用度中俭朴出电力本钱。对付车队1到3，咱们可能浮现，每辆车的充电功率水准分歧为16，23,和103kW，这足以让电动卡车鄙人班时齐全充电，而这都远远低于往往举办的假设。

正在此商量中，咱们解说鉴于众个车队的特征和电网条目，重卡车队电气化的结果存正在很大差别。最先，重卡的运营需求依据它们的管事区别而差别。本项商量着重于短途运输营业；然而，咱们浮现，纵然正在这个界限，运营岁月表和逐日里程央求差别，也会导致差别的车队充电需乞降负载散布处境。其次，车队管束者有时机操纵有序充电政策来转移或者平缓它们的车队负载散布，比方诈骗有利于电动汽车的电价（譬喻，非峰时用电代价）俭朴电费。咱们解说出，鉴于低里程央求和延迟的非班次岁月，短途货运的充电站充电是机动的，并演示了有序充电怎样也许大幅转移一支车队的负载散布（图5），以至避免对上逛电力体系爆发庞大影响（图7）。最终，重载电动卡车充电的格外需求，肯定要能被容量因岁月和位置可变的配电体系所满意。正在某些处境下，格外的需求会赶过启动升级后的特定体系组件的可用上限。表1所供应的总结有助于预测电气化对上逛配电体系的影响，并为体系升级供应数目级的本钱和岁月表的揣度；不过，对付片面案例，必要周密的负载集成商量。最终，升级体系的本钱（包含本钱份额）和岁月表各不雷同，并大概受到许可、囚禁准许和得回道权地役权方面延迟的影响。这份清单显示了重型电动卡车与电网集成的潜正在庞杂性，并夸大了车队管束者尽早与大众供电公司接触以拟订可行的送电岁月表的主要性。

本商量补充了重型电动卡车充电及其对配电体系影响的若干商量空缺；然而，目前尚有大方管事必要去做。咱们笃志于短途重卡，是由于它们是电气化的早期选取，但另日的商量应试虑其他差别充电活动和能源央求的细分商场（比方，最终一英里的送货车和跨区域/长途货车）。别的，咱们还该当从经济的角度评估电气化的机会，将电动卡车车队的运营总本钱（包含电力本钱和方法收费本钱）与柴油卡车或跨众个运营偏向的其他取代计划以及各样充电政策举办比拟。即使咱们探讨到了目前的本质运营形式，但车辆电气化过程也大概诱发车辆的运营体例爆发蜕变，以利便其充电。零售电价拟订还应评估其为重型电动卡车充电供应低本钱电力的才力（比方，使其与众余的低价可再生能源代价相立室），并也许节制重卡充电对配电体系的影响，同时声援大容量配电体系的谋划和运营。最终，咱们该当悉数商量怎样量度大功率（每辆车＞350kW）充电存正在的本钱较高但具有更高机动性的题目。

表1提出的价钱周围是试图归纳与重载卡车充电站充电相合的配电体系升级的表率因为、本钱和岁月表。咱们合计应用了10个独立的数据和文献出处。务必澄清的是，表1中的本钱和岁月表大概不是格外扩大的，由于软本钱往往散布正在项方针几个阶段，而且可能同时举办众个升级。别的，必要属意的是，可应用的电动汽车续航容量和充电负载可变性至极高，完全取决于一天中的管事岁月、气候、场所和车队充电岁月表。表1中并没有齐全呈现出这种蜕变性，同时咱们必要对任一单个项目特定的数值举办周密的负载集成商量。咱们只探讨了升级配电体系；然而，重载电动卡车高密度充电大概必要升级大容量电力体系（即发电和传输根柢方法），而正在此处没有对此举办商量。

车队逐日运营岁月表源自1Hz车辆行驶周期数据（假定车辆毗连闲置≥3h为“放工”，并也许正在这段岁月内举办充电站充电）。车辆毗连空闲岁月＜3h则被视“值班”（比方装卸时候）；正在这些岁月里，车辆不行举办充电。运营岁月表将每天赋为值班期和放工期，个中每个班次都有干系的车辆行驶里程，并且车辆惟有鄙人班时才可举办充电站充电。

咱们应用了一套简化的车辆运营岁月表，为三个车队中的每一个开荒了合成电动汽车充电负载散布模子。由于卡车往往正在正午举办仪器/去仪器化，因而每个数据征求期的第一天和最终几天都要被移出，以避免筑模管事日的不无缺。咱们删除了24天（车队1：2天；车队2：22天），平常车辆行驶里程小于10英里（16公里）和车队3的4天，平常行驶里程赶过500英里（805公里）。正在这项理解中，总共应用了412个管事日——车队1的76天，车队2的100天和车队3的236天。逐日车辆行驶里程正在商量的车队中成正偏态散布（图3a），均匀每辆车均匀每辆车日行驶里程107英里（172公里）（车队1=74英里（119公里），车队2=82英里（132公里）和车队3=123英里（198公里））。假设每年有260个管事日，那么料想的年度车辆行驶里程就正在19,000（车队1）到32,000英里（车队3）（30500到51500公里），这相当于《车辆库存和应用侦察》所报道的重型卡车年行驶里程数的44%到55%。车队3的平常运营计划比车队1和2更众，对逐日车辆行驶里程（车队3=109英里（175公里），而车队1=23英里（37公里）；车队2=42英里（68公里））和逐日放工时长（车队3=4.4h，车队1=2.6h，车队2=2.3h）的央求蜕变也更大。

车队充电活动是正在以下六个假设举办筑模的：（1）从古代卡车征求的运营岁月表没有因电气化而举办调节；（2）短途电池电动卡车的均匀能耗为1.8kWh*mile^-1（1.1kWh*km^-1），是电池电动卡车空载和满载的均匀能耗值（即，假设均匀负载系数为50%）；（3）逐日总能耗（kWh）被揣度为平常车辆行驶总里程和均匀能耗率（1.8kWh*mile^-1）的乘积，即能耗=车辆行驶里程*1.8）；（4）每辆卡车的充电桩都有专用的EVSE插头（即卡车不会因有限的插头供应而列队等待充电）；（5）卡车以恒定的功率充电，且与电池容量（即低C速度）比拟，充电功率水准相对较低；（6）卡车无法正在调班前后充电15分钟，由于这还包含插上和拔下车辆充电插头的岁月。

通过开导圭表采样数据，咱们选取逐日稀少的电动汽车负载散布模子会合到车队充电负载散布模子中。开导圭表是一种统计从头采样伎俩，个中再三随机选取对象并替代以天生一套亲密采样散布的对象。完全来说，对付车辆数目为n的车队来说，咱们从可用的车辆负载散布模子V的示例中随机选取（替代）车辆负载散布模子集（

个中，每个pt对应于充电功率（kW）的岁月t——从一天初步算起的总秒数。开导圭表同意天生众个合成车队充电负载散布模子，来行为n逐日稀少电动汽车充电负载散布模子的组合。对付每个开导圭表样本，咱们筹算了单个合成车队充电负载散布模子fi：

咱们从头采样和反复方程（2）49 次，以天生一组 50 个样本车队散布模子。这组文献揣度了采样散布，咱们用其筹算一天中每一秒的均匀车队充电负载。完全而言，均匀车队充电负载散布模子

均匀车队充电负载散布展现出特定车队、车队界限（电动汽车数目）和充电政策所需的预期电力需求。然而，至极负载散布（最大能源需求或最坏处境）往往用于体系牢靠性谋划和评估。所以，咱们还阔别出并供应了具有最大峰值负载需求（岑岭日）的样本车队负载散布。最终，咱们选取了具有最小峰值负载需求（最佳处境）的样本车队负载散布，以齐全管束理解值。探讨了三支车队、三种车队界限和三种充电政策的组合，总共有 81 个稀少的负载散布处境。

从头采样伎俩，如开导圭表、经济地诈骗有限的样本数据，以革新对总体参数的揣度并供应抽样散布的近似值。咱们的样本受原始数据车辆管事日总数的节制；所以，开导圭表能举办车队界限和车辆管事天数（从有限的履历讯息）的模仿，不然是不大概的。这里做出的一个要害假设是车辆管事日是彼此独立的。固然处境大概并非老是如许，但抽样散布供应了一系列理解结果，个中咱们还选取了峰值负载（调理高度相仿的充电岁月表）举办比拟。

增加图6-8显示了所商量的三个车队的随机采样中逐日车队充电负载散布（50个样本日）的蜕变。

Oncor是德克萨斯州最大的能源输送公司，它为该州东部、西部和中北部的赶过98 个都市供应任职，个中包含达拉斯-沃思堡多数会区。咱们对 Oncor任职区域内选定的变电站举办了负载集成理解，以确定扩大重型电动卡车充电负载，必要对本质配电变电站举办升级的大概性。最先，Oncor将其任职区内的大片毗邻区域内的大于300 个位置确定为大概的车辆充电站或其他估计有重载电动卡车车队的位置。对付每个潜正在站点，探讨了四周 5 英里内的三个近来的变电站（与三个近来变电站的均匀隔断为 1.3、2.3 和 2.9 英里（分歧为 2.1、3.7 和 4.7 公里）。共有36个变电站（从正在Oncor的任职周围内赶过850座中）被选中举办这项商量。个中近90%具有众台变压器，亲密85%具有15千伏变压器;其余有25千伏变压器。所选变电站的无数（近85%）为多数会、郊区供应室庐、贸易和工业负载，其余15%为具有室庐和贸易负载的多数会区周围（郊区）供应任职。

车队充电负载散布的均匀间隔赶过 15 分钟，并增添到每个变电站变压器各自的 2019 年单日 15 分钟峰值需求散布中。变电站组件级容量节制用于确定必要哪些升级（倘若有的话）来适宜扩大的负载。仅正在变电站级别评估升级，包含：（1）仅增添新的馈线）升级一台或众台具有较上等级单位的变压器，（3）正在现有变电站中增添一台或众台新变压器，（4）正在稀少场所筑制新变电站。

咱们评估了来自车队 1（饮料运输）和车队 3（食物递送）的 24 个车队需求负载散布，并探讨了低和高水准的 EV 采用率（分歧为10辆和100辆电动汽车的车队）、三种充电政策（100 kW即时充、100 kW延迟充和恒定最低功率充电）以及均匀和岑岭日（即峰值负载最高的采样日）负载散布。本商量结果的无缺摘要可正在线得回（数据可用性）。请属意，咱们将车队2（堆栈交付）消灭正在本商量除外，以节制所需的模仿次数，由于它的充电负载散布与车队1的负载散布至极雷同。

商量结果代表了Oncor任职区内估计重载电动卡车车队运营和充电的位置。通过有选取地舆解仍旧为贸易和工业负载供应任职的变电站，结果可能正在肯定水平上增加到适当方今画的其他区域。不过，配电体系的特征及其对电动汽车承载才力各不雷同，必要公用供电单元团结来访谒悉数理解所需的周密根柢方法数据。本商量中天生的固定岁月（15分钟）负载散布可公然供应（数据可用性），而且可用于正在其他界限推行周密的负载集成商量。

数据目次查找。本商量中应用的车辆行驶周期包蕴对营业敏锐的地舆讯息，所以不公然；不过，匿名数据摘要和可视化可能通过车队DNA网站得回。

衍生出的车队充电可用性岁月表，逐日车辆行驶里程和能源需求，以及为创制、商量和可视化车队负载散布而开荒的代码，都是开源的。

汽车测试网-创立于2008年，报道汽车测试技巧与产物、趋向、动态等 干系邮箱 marketing#auto-testing.net (把#改成@)